Big History har ett geologiskt långt perspektiv. Förra inläggets jordglob visar på det storskaliga rörelserna under årmiljonerna. Kontinenter med namn som Laurasien, Gondwana och Pangea. Hav som Panthalassa, Tethyshavet och Reiska havet (Rheic ocean).
Geologerna har sin periodisering som stratograferna beslutar över. De har funderat över det nya begreppet antropocen men kommit fram till att det ska inte tas upp på deras lista: The International Chronostratigraphic Chart.
Man har inte tagit in antropocen som en epok vid sin senaste genomgång, utan listan från september 2023 gäller. Vi lever fortfarande i holocen. Den senaste tidsperioden (tidsåldern) inom holocen heter Meghalaya efter en nordindisk delstat som har en grotta med stalagmiter av betydelse. Isotopanalyser av dessa utgör den "golden spike" som definerar själva skiftet. Denna sista tidsperiod börjar för 4200 år sedan, vid vad som kallas 4,2 kY-event, en torrperiod som satte sina spår.
Det verkar rimligt. Dessa stratografer har sina vetenskapliga syften med detta. De har t.ex. tagit bort tertiär från listan men kvartär finns kvar. Fundera på det.
Det hindrar inte att begreppet antropocen också har sin betydelse, se t.ex. Earthresilience.
https://earthresilience.org/ Men då används begreppet i flera olika sammanhang.
Jag tror att de geologiska argumenten för antropocen är av typen golden spike, dvs just nu under några få år har vi ett akut geologiskt förlopp. En spike är dock det fysiska utpekandet av en markör för en övergång till en ny epok. Vad sedan tidsperioden efter denna spike ska kallas får senare stratografer fundera på, även om jag förstår varför många vill att vi redan nu ska ge epoken ett namn. Men anta att det inom några hundra år sker saker som gör ännu större geologiska intryck, då blir det lite fel att vi satte ner denna spike just nu. Jag tycker denna artikel diskuterar detta på ett bra vis, även om dessa författare vad jag förstår försvarar att antropocen ska vara en epok som ska ha startat redan. De argumenterar mot ett annat förslag, att anse att antropocen är det som kallas event. Ett vulkanutbrott är ett event men även längre förlopp kan vara det. Jag tycker det blir språkligt svårt. Bättre då att vänta ut att tiden går och ha namnet antropocen i stratografiskt vänteläge tills vi säkert kan säga att nästa epok startat. Ordet går bra att använda av jordsystemvetarna i alla fall.
Anm: 2024-04-13: DN har en artikel av vetenskapshistorikern Adam Wickberg som redogör för detta.
